Toutes les publications de Zeaphir
Dans l'optique des réformes du wiki pour la sortie de jeu Great Road, il nous est difficilement envisageable de laisser ce poste clé à une personne injoignable, quelle qu'en soit la raison. Le staff du wiki a besoin d'au moins un étoffement de ses effectifs, si ce n'est un changement des titulaires actuels pour diverses causes.
De plus, les actes unilatéraux et allant à l'encontre des initiatives de la communauté sont indignes d'une personne à haut poste de responsabilité et peut mettre en danger le travail effectué par la communauté. Or, c'est là que réside le fer de lance du wiki.
Une année déjà... Que le temps passe vite !
Il y en a eu, du chemin fait. Des difficultés surmontées. Des innovations apportées. Petite pensée à toutes ses discussions qui se sont enchainées, parfois à grand renfort de paragraphes entiers, pour mettre tout cela en marche et faire fonctionner en tandem nos efforts.
Un anniversaire important de fêter, une page qui est tournée. La saison 9 du wiki commence, on peut le dire, sur les chapeaux de roue ! Je n'ai qu'un souhait à faire pour cette dernière : que la communauté reste aussi soudée qu'elle l'est maintenant, pour faire évoluer le wiki ver un futur encore meilleur.
Les conditions d'utilisations étaient l'un des points sensibles que je n'ai pas su manipuler... J'ai donc pris le parti de les retirer pour en discuter ensuite, mais cela m'est sorti de la tête au moment de la rédaction du message... -_-
J'aimerais beaucoup voir ces Conditions d'Utilisations, du coup ^^ (En se souvenant que les utilisateurs ont déjà accepté des conditions d'utilisation en utilisant Discord)
----
Pour modifier un message Zeaphir, je t'invite à te rendre au niveau des trois points verticaux en positionnant ta souris sur un message. C'est à partir de là que tu peux le faire. Il est vrai que cela diffère du Forum où on avait un onglet "plus" avec l'ensemble des options en bas à droite. Il est tout à fait naturel que tu ne saches pas trop comment t'y prendre. Après tout, nous n'avons pas encore réussi à bien apprivoiser l'application.
----
Eh bien justement, j'ai beau passer mon curceur sur la zone des trois points de mes messages, je n'ai accès qu'à la fonction "signaler le message". Lorsque j'ai posté mon précédent message, j'ai retenté l'expérience, et l'option était currieusement disponible uniquement pour celui-ci. Avant de rédiger le message que vous lisez actuellement, j'ai de nouveau fait le test, et l'option faisait toujours des siennes. Je peux modifier mon dernier message/avant-dernier en comptant celui-ci, mais pas celui d'avant (avec le lien google docs). Voyez par vous-mêmes :
Je n'arrive plus à trouver la manière de modifier les messages déjà écrits, alors je me dois de reposter pour dire que suite à quelques discussions avec Matauf, je me suis aperçue que j'avais oublié un salon dans l'organisation du serveur. J'ai profité de cela pour corriger d'autres petits points, donc n'hésitez pas à la relire.
Merci, Nobbie, mais comme tu peux le lire plus haut, certaines choses étaient déjà à corriger sans que l'avis de Jonathan ne soit donné...
Édit : Ce message peut être modifié, voici la preuve (lisez celui que j'ai rédigé plus bas pour plus de précisions sur le problème de modification des messages).
En lisant le paragraphe 3 de ton message, j'ai principalement cru que tu voulais faire un Wiki 2.0 sur la plateforme en créant un salon spécifique, afin de faire des propositions pour d'éventuelles améliorations (je n'ai guère besoin de le préciser).
----
Ah, c'est une faute de ma part, pardon. Par "améliorations"", j'entends uniquement l'emploi de ce terme pour l'organisation du serveur, et non pas pour quoi que ce soit qui touche au Wiki : salons à créer pour éviter de mélanger "l'eau et l'huile", bots, rôles... En effet, nous avons déjà beaucoup discuté de et pendant ce véritable chantier, et il reste encore beaucoup à faire. En aucun cas nous ne souhaitons faire du serveur Discord un autre Wiki, loin de là, mais l'extension qu'elle a fonction d'être. Une extension qui soit aussi fonctionnelle et organisée que le Wiki lui-même.
------
Concernant cette Charte du Serveur, pourrai-je y jeter un coup d’œil ?
----
Bien entendu ! J'avais déjà prévu de montrer le brouillon que j'ai terminé via un document partagé Google Docs, le moyen le plus fidèle à la "version d'origine". Le voici : https://docs.google.com/document/d/1ubLvPGLtqxyGjmmDrKEdLWJ8Yiq72oADB7oIfrBOFpU/edit?usp=sharing
Il reste peut-être quelques coquilles ou des éléments qui ont échappé à ma vigilance... J'attends tous les commentaires que vous jugerez nécessaires, en tenant compte des notes de lecture ^^
Une vague de travail ces derniers jours m'a empêché de voir l'évolution de la Discussion, et c'est bien dommage. Beaucoup a été dit et un certain nombre de décisions ont été prises. J'en suis très heureuse, car la conversation avait commencé à s'enliser un peu, disons.
Pour ma part, je suis encore une fois de l'avis de Matauf pour les demandes faites : le nom de "PMC" et qu'il en soit le directeur. Tant que nous sommes sur le sujet des départements, j'aimerais exprimer à mon tour une demande, nulle autre que le transfert de poste de direction du département PMI (Programmation des Modèles et Infobox) à toi, encore, Matauf. Tu as énormément d'expérience dans la programmation, et je trouve cette position plus à sa place entre tes mains virtuelles que les miennes. Je n'ai fait que patouiller avec les modèles jusque-là, et je pense que les contributeurs et donc le Wiki gagnerai bien plus à s'adresser à toi sur le sujet qu'à moi ^^
Sur le dernier point soulevé par Matauf, je pense qu'il est préférable de discuter de tout ce qui est organisation interne du serveur sur le serveur lui-même (salons, bot, etc.) comme nous l'avons fait jusqu'ici. Pourquoi ne pas justement créer un salon spécifique pour cela, où les utilisateurs pourraient également faire leurs propositions pour d'éventuelles améliorations ? (Je pense également que ma position a été assez claire, mais je suis pour l'officialisation du serveur. Plus qu'à terminer la "Charte du Serveur", et tout sera prêt pour l'ouverture 'officielle'...)
Quelques recherches faites de mon côté sur l'application Fandom et surprise ! il y avait bien les articles du wiki IE, dont la page d'accueil que voici (à noter qu'elle est vue comme un article lambda par l'application).
Cela ne se voit pas très bien sur l'image, mais les encarts ne sont pas du tout adapté à la plateforme. De plus, les infobox s'affichent en haut des pages, et les messages placés d'ordinaire plus haut (bannière ébauche, désambiguïsation) se retrouvent en dessous. Très peu pratique. J'ai noté plusieurs choses comme celles-ci.
Les articles du wiki sont donc bien sûr l'application, mais le wiki en lui-même n'est pas encore "signalé" et regroupé dans un même fandom. Il faudra quelques outils pour le faire, et surtout voir comment adapter la programmation à la plateforme...
Personnellement, je ne rencontre pas ce problème non plus...
@Matauf D'accord, je vois ! Ce serait super de pouvoir profiter de la prochaine vague, littéralement, ahah.
Petite note aussi pour dire que j'ai ajouté l'automatisation des particularités des Supertechniques en me basant sur le travail déjà effectué sur les lignes "Type" et "Elément". Je ne sais pas si ce que j'ai fait est correct, et sachant que beaucoup de Supertechniques peuvent présenter plusieurs particularités, ce sera peut-être un peu plus compliqué...
Pour revenir sur la question de la plateforme mobile. J'ai téléchargé l'application Fandom sur mon téléphone il y a peu, et j'ai bien évidement cherché notre wiki. Problème de taille : il n'y apparait pas, ou du moins pas encore selon le message "d'erreur" lors de la recherche. Après avoir fouillé un peu, il se trouve également que la plupart des wikis disponibles sont en anglais uniquement (par exemple le wiki Zelda/The Legend of Zelda). Je ne sais pas comment le processus d'intégration des wikis à l'application peut être fait, non plus... Cette piste pour la redynamisation reste donc froide pour l'instant.
Je vois l'argument que tu as avancé, Jonathan. Je comprend le problème, mais j'ai le regret de dire que je ne vois pas en quoi cela va à l'encontre de la loi française - même si c'est très embêtant si nous avons à déposer des plaintes. Je tiens donc moi aussi à rester sur ma position, à savoir utiliser un serveur Discord. Je vois plus de points positifs que de points négatifs, et cette solution me parait toujours aussi convenable.
Je suis également allée voir l'option proposée par Nayra un peu plus haut ; seul "petit" problème, l'interface ne me semble pas disponible en français, mais corrige-moi si je me trompe... Puisque nous sommes un wiki français, il me parait de mauvais gout d'utiliser un logiciel/une plateforme qui ne soit pas francophone.
Je suis complètement d'accord avec Matauf, il a dit tout ce que je voulais et aurais voulu dire. Je pense qu'il y a eu d'assez longs messages dans ce fil et dans d'autres pour exprimer votre répulsion des réseaux sociaux ; et bien que je puisse comprendre cet avis, il reste personnel. Or, nous ne voudrions pas que le personnel affecte le "professionnel", si je puis dire, et j'aimerais autant que nous ne nous concentrions pas sur ce qui frôle a mon avis le hors-sujet – hantise de tout argumentaire et discussion. Discord est-il un moyen adapté qui puisse remplacer le chat voire le forum, dans le cas éventuel où Discussion n'arrive pas à assumer la succession de ce dernier, et est-ce une plateforme qui puisse soutenir la communauté ? C'est le sujet principal de ce fil, sa problématique, ne le perdons pas de vue. Pour ma part, je pense que la réponse est oui, et je n'ai comme arguments que ceux avancés par Matauf plus haut.
Je suis également très curieuse de savoir en quoi Discord va à l'encontre de la légalité française. Cette question m'intéresse réellement, et j'aimerais connaître ses aboutissants avant que la conversation ne s'avance plus.
Merci !
Il me semblait bien y avoir un petit problème quand j'ai fouillé un peu partout sans trouver le widget en question... Comment accéder au serveur, maintenant ?
J'avoue être du même avis concernant ce nouveau format de discussion. Plus de notifications, une mise en page très réduite... voilà de quoi bien trop rendre mornes et peu pratiques les discussions.
J'en profite aussi pour dire que, bien que je comprenne parfaitement ton dégout des réseaux sociaux, que j'ai partagé pendant longtemps et partage toujours bien qu'en moindre mesure, je ne pense pas que la question à l'ordre du jour soit de rejeter une ou plusieurs plateformes de discussion qui pourraient nous aider à redynamiser le wiki et attirer la communauté. Si nous commençons à nous perdre dans cela, je pourrais tout aussi bien avancer que quelque soit le site, la plateforme ou le moyen informatique, chacun peut être considéré comme un réseau social puisqu'il y a interaction sociale et partagée, même si je sais que Jonathan risque de me taper sur les doigts quand il le verra, ahah. Ce n'est pas tant une question de "résistance à l'envahisseur", mais plutôt de voir si cette opportunité est "la bonne". Discord est un réseau qui n'est pas seulement concentré sur la discussion, mais aussi sur le jeu - et Inazuma Eleven ne compte-t-il pas, dans sa licence, des jeux vidéos ? -, et je sais, de source sûre, que pendant la période de pandémie que nous avons traversé avant les vacances, nombreux ont été les professeurs et les classes de tout niveaux à créer des serveurs dédiés au travail, ce que je peux saluer.
Comme je l'ai dit, cependant, la question n'est pas là mais de savoir si Discord est le meilleur moyen pour obtenir un cadre correct où la communauté puisse se reconstruire, venir et partager ; et j'ai le plaisir de dire qu'il y a déjà des serveurs Discord ouverts par le fandom IE, et que leurs membres rejoindraient avec plaisir celui, "officiel" pourrais-je ajouter, que nous pourrions mettre en place. Ils ont eu un accueil très favorable à ce projet quand je leur en ai parlé.
Je suis assez achive sur Discord, cette option me plaît donc pas mal. Je dois dire qu'elle est la meilleure que j'aurais pu accepter. Je ne suis pas encore allée voir le serveur, mais j'ai hâte d'en apprendre plus sur lui ^^
Édit : Pourrait-on avoir le lien du serveur ici ? Le lien que tu as donné, Matauf, n'y mène pas – il est aussi possible que ce ne soit pas un lien impériable. De plus, j'ai quelques expérience de création de serveurs, je pense pouvoir être d'une certaine aide du côté de l'organisation, etc.
La question des catégories de numéro pousse à la réflexion. J'avoue ne pas avoir d'avis les concernant. D'un côté, nous avons des catégories qui ne sont pas forcément utilisées, de l'autre, il y a cette différence avec les autres wikis et le fait que, puisque les catégories des autres informations sur les joueurs existent, il n'y a aucune raison, aucun problème qui nécessite de les supprimer. Je pencherais donc plus pour les garder, car elles m'ont tout de même aidé dans les recherches que j'ai faites pour certains de mes projets sur la licence Inazuma Eleven.
Je suis pour. Les numéros n'ont pas de modèles avec un changement "visible", et je pense que les contributeurs qui n'ont pas le réflexe d'insérer le modèle mais plutôt le numéro uniquement auront un problème de moins à se soucier de cette manière (nous aussi, ceci dit).
Je vais te réattribuer l'ensemble des statuts que tu avais avant la nomination provisoire, maintenant que Nobbie-San s'est bien approprié les spécificités du statut d'Administrateur. Il y a juste une chose qui ne fera plus son apparition sur ton profil : Modératrice des Modifications. La mention sera toujours présente dans le registre des droits des utilisateurs, mais elle ne sera plus visible pour éviter une rallonge sur la vignette. Cela va prendre quelques jours avant la réapparition du statut de "Modératrice Supérieure" sur ton profil.
C'est compris, je ne m'inquièterais pas de ces changements ^^
EAA seconde édition :
- Si tu devenais de nouveau Administratrice après la fin de ta mission, serais-tu prête à te relancer dans cette aventure ?
Très bonne question. Je vais devoir donner une réponse négative. Voici mon argumentaire en ce sens (et dire que je croyais m'en être débarrassé il y a quelques temps déjà !) :- Premièrement, je n'ai pas été très présente sur le Wiki au cours du mois, malgré toute ma bonne volonté. Je n'ai pas pu réellement approfondir les options mises à ma disposition grâce à ma nomination temporaire, et je considère que je peux parfaitement me passer d'elles pour aider au mieux le wiki.
- D'un autre côté, la plupart des fonctions sont déjà disponibles via le poste de Modérateur/trice Supérieur(e). Nous avons déjà assez d'Administrateurs par rapport au nombre d'actifs, et bien que la présence assez réduite d'AidenFroste12 se fasse quelque peu sentir, il n'en reste pas moins qu'être "seulement" un demi-Administrateur suffit amplement, selon moi, pour qu'une paralysie de l'envergure de celle que nous avons connue avant l'adoption soit évitée.
- Je n'exclue pas la possibilité d'accéder à nouveau à cette fonction à titre provisoire en cas d'empêchement comme c'est le cas actuellement, car ce peut être une nécessité pour éviter de bloquer le Wiki en ces plusieurs points que seul le poste permet d'accéder. Mais les choses sont telles qu'elles sont, je ne me vois pas être Administratrice autrement que de manière temporaire, et uniquement en dernier recours.
Voilà, j'espère que ces arguments sont suffisants pour appuyer mon avis, qui arrive un peu tard... Pour le résumé/la synthèse de ce mois de Juillet, maintenant :
- Malgré ma présence somme toute réduite, j'ai pu remarquer que le vandalisme a été minime, dans le sens où ces actes se sont moins produits que ce à quoi je m'attendais. Je pense que nous pouvons remercier le filtre anti-abus pour cela, et les rares cas qui sont passés à travers les mailles de son filet ont été facilement réglés. Nous avons également eu plusieurs nouveaux contributeurs qui ont apporté leurs pierres d'autres roches que les nôtres au Wiki, comme ça a été le cas en juin. Pour ma part, j'ai eu le plaisir de découvrir de nouveaux côtés du Wiki grâce à ma nomination et de fouiller dans les fichiers en plus des modèles. Peu de choses à signaler, si ce n'est toutes les avancées faites grâces aux discussions du forum, à la fois sur ce fil et sur celui des modèles et Infobox ; je n'ai pas vraiment pu y prendre part, mais je suis fière de tout ce qui a été fait.
Excellente question, mais je pense que le début de réponse se trouve dans une reformulation minime. Ce n'est pas qu'ils ne souhaitent pas passer le pas, mais qu'il ne se sente pas de le faire. (Je ne dis pas que cela vaut pour absolument tout le monde puisque je ne suis pas en contact avec la majorité absolue de la communauté, simplement d'une grande partie et que c'est ce qu'ils m'ont répondu ressentir à ce propos.) Je peux très bien comprendre le sentiment ; moi-même, à mes débuts, je me sentais quelque peu... illégitime de modifier, j'avais toujours la petite angoisse que mes modifications ne soient pas bien prises par les autres modificateurs plus anciens, ou plutôt qu'elles ne correspondent pas à la "norme" attendue par ceux-ci. Mon envie d'apporter des informations claires et complètes a dépassé cela - heureusement ! - mais je dois dire que le fait que les informations proviennent d'une source "facilement" vérifiable par tous ceux qui la possédait, car je parle bien des jeux, m'a donné l'appui nécessaire pour sentir que je faisais bien les "bonnes choses", si vous permettez l'expression. Or, je sais que peu de gens, même dans la communauté, peuvent en dire autant.